France Europe Allemagne 2018

La ministre allemande de l’agriculture estime que cette technique ne doit pas subir la règlementation OGM et demande de revoir les récentes décisions de la CEJ.

« C’est une erreur de fait de mettre dans un même pot le génie génétique classique et le CrisprCas » vient d’affirmer publiquement Julia Klöckner, le 6 septembre dernier. « On verra bien si on va vers une modification législative. Mais nous devons prendre garde qu’à partir de nos positions de luxe en UE, nous ne nous mettions dans l’impossibilité d’utiliser pas une nouvelle technologie qui peut offrir des solutions à l’agriculture, par exemple par des plantes plus résistantes, y compris à la sécheresse. Nous devons mener le débat sur des bases scientifiques et ne pas suivre des mouvements d’opinion. La discussion n’est pas finie. »

C’est une position plus claire que celle qu’elle avait formulée juste après après le jugement de la Cour Européenne de Justice déclarant ces techniques justiciables du droit en vigueur sur les OGM, jugement qu’elle déclarait vouloir examiner en conscience.

Bizarre : la fin de l’heure d’été serait une décision de la Commission prise après une consultation européenne qui aurait donné une «immense majorité » à cette décision. Ah bon ?

Voyons cela de plus près : oui, une consultation a été ouverte sur le site de la Commission entre le 4 juillet et le 16 août. Mais sur les 511 millions d’habitanst de l’UE, seuls 4,6 millions ont répondu. Cela fait 0,9 % de la population, disons 1% et n’en parlons plus. Ca ne fait pas une « immense majorité ». Et, plus inquiétant, environ 75 % des réponses provenaient d’Allemagne, le vivier actuel de toutes sortes des groupuscules !

Les résultats de cette consultation indiquent en fait une immense indifférence à la question, et il est exact que personne ne se passionne pour ce débat de l’heure d’été. Ce qui inquiète, ou devrait inquiéter, c’est le fait que les medias aient encore une fois, véhiculé une information sans vérification, en répetant bêtement ce qui sortait des services de communication de la Commissiopn et de M. Juncker.

On a malheureusement l’expérience en agriculture et en agrolimentaires que des minorités remuantes soient prises pour des majorités. Cela commence à devenir une espèce de nouvelle culture politique, en pointe justement en Allemagne. On dénigre tout et tout le monde, pour pouvoir ignorer les faits réels et les remplacer par des « faits alternatifs » !

Le changement d’heure n’a, en vérité, jamais fait de mal à grand monde.

En revanche, la falsification de la vérité, oui, c’est dangereux ! AM

Parler allemand, c’est ça qu’est chic au gouvernement !

La presse allemande salue la nomination ministérielle de François de Rugy (de son vrai nom François Goulet de Rugy) en rappelant que le nouveau ministre est parfaitement germanophone. Il avait notamment, le 22 janvier dernier, prononcé un discours au Bundestag au cours duquel il avait fait sourire - et protester- les députés allemands en s’excusant des progrès qui lui restaient à faire dans la langue de Goethe.

On sait qu’Edouard Philippe est parfaitement bilingue français-allemand - son père était le proviseur du lycée de Bonn, alors capitale de la RFA où le Premier ministre a fait une partie de ses études. Bruno Lemaire est lui aussi un excellent germaniste, il accepte même le qualificatif de germanophile qu’il a revendiqué à plusieurs reprises. Sylvie Goulard, la ministre de la Défense, parle très bien l’allemand elle aussi.

Quant à Emmanuel Macron, il parle l'allemand moins bien que son très fluently anglais, mais il est quand même d’un bon niveau, acquis dans l’étude et la fréquentation des philosophes allemands.

On compte enfin plusieurs excellents germanistes dans les entourages du Président et du Premier ministre. En revanche, les russophones y sont rares et les sinophones absents.

Apparemment, il n’a pas été question que de soja dans le fameux deal de juillet dernier, dit du « Jardin des Roses », entre Trump et Juncker. On voit en effet tout d’un coup la Commission européenne demander aux Etats membre un mandat de négociation OMC, pour élargir les importations par l’UE de viandes bovines US non traitée aux hormones. Elle a commencé à consulter les Etats membres pour l’obtention de ce mandat..

Les USA essaient depuis plus d’une décennie d’obtenir la libéralisation de leurs exportations de viandes bovines, y compris celles produites avec des hormones de croissance. Dans les années 2009 à 2014 les l’UE et les USA ont décidé un « mémorandum of understanding » selon lequel l’UE autorise l’importation de 45 000 t par an de viandes bovines sans hormones, parmi lesquelles le bœuf des USA. Les Américains se partagent actuellement ce contingent avec l’Argentine, l’Australie, et le Brésil.